เนื้อหา
- ฝ่ายตุลาการทำหน้าที่อะไร?
- พระราชบัญญัติศาลยุติธรรม พ.ศ. 2332
- รีวิวการพิจารณาคดี
- การคัดเลือกผู้พิพากษาสหพันธรัฐ
- คดีของศาลฎีกา
- แหล่งที่มา
สาขาตุลาการของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาเป็นระบบศาลของรัฐบาลกลางและผู้พิพากษาที่ตีความกฎหมายที่ทำโดยฝ่ายนิติบัญญัติและบังคับใช้โดยฝ่ายบริหาร ที่ด้านบนสุดของฝ่ายตุลาการคือผู้พิพากษาทั้งเก้าของศาลฎีกาซึ่งเป็นศาลที่สูงที่สุดในสหรัฐอเมริกา
ฝ่ายตุลาการทำหน้าที่อะไร?
จากจุดเริ่มต้นดูเหมือนว่าสาขาตุลาการจะถูกกำหนดให้ใช้เบาะหลังของรัฐบาลอีกสองสาขา
บทความของสมาพันธ์ผู้บุกเบิกรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาที่จัดตั้งรัฐบาลแห่งแรกหลังสงครามปฏิวัติล้มเหลวแม้จะพูดถึงอำนาจตุลาการหรือระบบศาลของรัฐบาลกลาง
ในฟิลาเดลเฟียในปี 2330 สมาชิกของรัฐธรรมนูญฉบับร่างบทความที่สามของรัฐธรรมนูญซึ่งระบุว่า: "เขาอำนาจตุลาการของสหรัฐอเมริกาจะต้องตกเป็นของศาลฎีกาในศาลและในฐานะรองลงมาจากสภาคองเกรสอาจเป็นครั้งคราว เพื่อกำหนดเวลาและสถาปนา”
กรอบของรัฐธรรมนูญไม่ได้อธิบายรายละเอียดอำนาจของศาลฎีกาในเอกสารดังกล่าวหรือระบุวิธีการจัดระเบียบของฝ่ายตุลาการที่พวกเขาควรจะทิ้งไว้ทั้งหมดที่รัฐสภา
พระราชบัญญัติศาลยุติธรรม พ.ศ. 2332
ด้วยการเรียกเก็บเงินครั้งแรกในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาซึ่งได้กลายเป็นพระราชบัญญัติตุลาการในปี 1789 สาขาการพิจารณาคดีของศาลก็เริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้น การกระทำดังกล่าวจัดทำระบบศาลของรัฐบาลกลางและกำหนดแนวทางสำหรับการดำเนินงานของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาซึ่งในเวลานั้นมีหัวหน้าผู้พิพากษาหนึ่งคนและผู้พิพากษาห้าคน
พระราชบัญญัติศาลยุติธรรมในปี ค.ศ. 1789 ได้จัดตั้งศาลแขวงกลางขึ้นในแต่ละรัฐและทั้งรัฐเคนตักกี้และรัฐเมน (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรัฐอื่น ๆ ) ในระหว่างศาลทั้งสองชั้นนี้เป็นศาลวงจรสหรัฐฯซึ่งจะทำหน้าที่เป็นศาลพิจารณาคดีหลักในระบบสหพันธรัฐ
ในช่วงปีแรก ๆ ศาลยังคงอยู่ใกล้กับที่สูงที่สุดซึ่งจะถือว่าในที่สุด เมื่อเมืองหลวงของสหรัฐอเมริกาย้ายไปวอชิงตันในปี 1800 นักวางแผนของเมืองล้มเหลวแม้กระทั่งจัดหาอาคารของตัวเองให้ศาลและมันก็พบกันในห้องในห้องใต้ดินของศาลากลาง
รีวิวการพิจารณาคดี
ในระหว่างที่ดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นมาร์แชลมายาวนาน (แต่งตั้งในปี 1801) ศาลสูงสุดสันนิษฐานว่าอำนาจและหน้าที่ที่สำคัญที่สุดในตอนนี้ถือเป็นส่วนสำคัญของระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลที่จำเป็นต่อการทำงาน ของรัฐบาลของประเทศ
การพิจารณาคดีของกระบวนการพิจารณาว่าเป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญหรือไม่และการประกาศกฎหมายเป็นโมฆะหากพบว่ามีความขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญไม่ได้กล่าวถึงในรัฐธรรมนูญ แต่ถูกสร้างขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพโดยศาลใน กรณีที่สำคัญ 1803 Marbury v. Madison.
ในปี ค.ศ. 1810 คดีเฟลตเชอร์โวลต์เพคศาลฎีกาได้ขยายขอบเขตของการทบทวนการพิจารณาคดีอย่างมีประสิทธิภาพโดยการตีกฎหมายของรัฐว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญเป็นครั้งแรก
การพิจารณาคดีของศาลได้กำหนดให้ศาลฎีกาเป็นผู้ชี้ขาดขั้นสูงสุดของรัฐธรรมนูญในสหรัฐอเมริการวมถึงกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือกฎหมายของรัฐ
ในอีกตัวอย่างหนึ่งของระบบตรวจสอบและถ่วงดุลรัฐสภาสหรัฐฯสามารถตรวจสอบการพิจารณาคดีของศาลได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
การคัดเลือกผู้พิพากษาสหพันธรัฐ
สหรัฐอเมริกา.ประธานาธิบดีเสนอผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางทั้งหมดรวมถึงผู้พิพากษาศาลฎีกาศาลผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์และผู้พิพากษาศาลแขวงและวุฒิสภาสหรัฐอเมริกายืนยันพวกเขา
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางหลายคนได้รับการแต่งตั้งตลอดชีวิตซึ่งทำหน้าที่รับรองความเป็นอิสระและอิสระภาพของพวกเขาจากแรงกดดันทางการเมือง การถอดถอนเป็นไปได้เฉพาะผ่านการฟ้องร้องโดยสภาผู้แทนราษฎรและความเชื่อมั่นของวุฒิสภา
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2412 เป็นต้นมาผู้พิพากษาศาลฎีกาได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการเมื่อเก้าปี ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์สิบสามศาลหรือศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯอยู่ด้านล่างศาลฎีกา
ด้านล่างนั้นมี 94 ศาลเขตของรัฐบาลกลางที่ถูกจัดระเบียบเป็น 12 วงจรภูมิภาคซึ่งแต่ละแห่งมีศาลอุทธรณ์เป็นของตนเอง ศาลที่ 13 รู้จักกันในนามศาลอุทธรณ์สำหรับ Federal Circuit และตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ยินการอุทธรณ์ในคดีกฎหมายสิทธิบัตรและการอุทธรณ์เฉพาะทางอื่น ๆ
คดีของศาลฎีกา
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาที่เป็นที่ถกเถียงกันในหลาย ๆ กรณีรวมไปถึง:
1819:McCulloch v. Maryland ’โดยการพิจารณาว่าสภาคองเกรสมีอำนาจโดยนัยภายใต้ข้อ "จำเป็นและเหมาะสม" ในบทความ I, มาตรา 8 ของรัฐธรรมนูญศาลได้ยืนยันอำนาจสูงสุดของชาติต่ออำนาจรัฐอย่างมีประสิทธิภาพ
1857:เดรดสก็อตต์โวลต์แซนฟอร์ดศาลตัดสินว่าทาสไม่ใช่พลเมืองและรัฐสภาไม่สามารถทำการค้าทาสในดินแดนของสหรัฐอเมริกาได้การถกเถียงที่จะนำไปสู่สงครามกลางเมืองในสหรัฐฯ
1896 'Plessy v. Ferguson' ศาลวินิจฉัยว่าการแยกทางเชื้อชาติในสถานที่สาธารณะนั้นถูกกฎหมายสร้างหลักคำสอน“ แยก แต่เท่าเทียมกัน” ที่จะลงโทษกฎหมาย“ Jim Crow” ของภาคใต้เพื่อส่วนที่ดีขึ้นของศตวรรษ
1954 ’Brown v. Board of Education’ ศาลคว่ำหลักคำสอน“ แยก แต่เท่าเทียมกัน” โดยการพิจารณาว่าการแยกทางเชื้อชาติในโรงเรียนของรัฐเป็นการละเมิดคำแปรญัตติฉบับที่ 14
1966 ’Miranda v. Arizona’ ศาลตัดสินว่าตำรวจต้องแจ้งผู้ต้องสงสัยทางอาญาถึงสิทธิของตนก่อนที่จะซักถามพวกเขา
1973 'Roe v. Wade' โดยการวินิจฉัยว่าเป็นรัฐธรรมนูญกฎหมายของรัฐห้ามการทำแท้งยกเว้นเพื่อช่วยชีวิตของแม่ศาลถือได้ว่าสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้งตกอยู่ในสิทธิความเป็นส่วนตัวของเธอ (เป็นที่ยอมรับในกรณีก่อนหน้านี้ Griswold v . Connecticut) ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14
2019 ’Bush v. Gore’ การพิจารณาคดีของศาลว่ามีการนับคะแนนด้วยตนเองตามคำสั่งของรัฐฟลอริด้าในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่มีการแข่งขันกันอย่างรุนแรงในปี 2019 ของสหรัฐอเมริกาถูกขัดรัฐธรรมนูญในการเลือกตั้งประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุช
2019 ’Citizens United v. Federal Election Commission’ ศาลตัดสินว่ารัฐบาลไม่สามารถ จำกัด การใช้จ่ายโดย บริษัท ในการรณรงค์ทางการเมืองเพราะจะเป็นการ จำกัด สิทธิ์ของ บริษัท ในการพูดฟรีภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก
แหล่งที่มา
ประวัติศาสตร์และประเพณีศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา
ฝ่ายตุลาการ WhiteHouse.gov
ประวัติศาสตร์การพิจารณาคดีของรัฐบาลกลาง, ศูนย์ตุลาการกลาง
บทบาทและโครงสร้างของศาลศาลสหรัฐฯ
